|  
                   Vetoomus 
                    nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa 
                    sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki 
                    sivut!  "Väitepäätös" KESKI-SUOMEN 
                    ULOSOTTOVIRASTOPL 52, Vapaudenkatu 54
 40101 JYVÄSKYLÄ
 Puhelin 010 362 6740, Telekopio 010 362 6771
 Sähköposti [email protected]
 PÄÄTÖS 
                    59/08 05.05.2008 2645/616/08P
 Pertti 
                    Juhani Manninen…
 …
 VÄITEPÄÄTÖS Asianosaiset VastaajaPertti Juhani Manninen
 Hakijaxxxxx xxxxxxx
 Ulosottoasiat0744418533
 Selostus 
                    asiasta Jyväskylän 
                    kihlakunnan ulosottovirastossa on tehty päätös 
                    30.05.2007. 1873/6160/07P, minkä mukaan hakija oikeutetaan 
                    poistattamaan tietyt loukkaavat verkkoviestit nettisanomat.com-internetsivustolta 
                    ja että ulosottomies antaa tarvittaessa virka-apua lopputuloksen 
                    saavuttamiseksi. Vastaaja on valittanut päätöksestä, 
                    mutta valitukset on hylätty Jyväskylän käräjäoikeuden 
                    päätöksellä 25.10.2007, U 07/4664 ja Vaasan 
                    hovioikeuden päätöksellä 02.04.2008, U 
                    07/1416, missä jälkimmäisessä päätöksessä 
                    myös täytäntöönpanon keskeytys todetaan 
                    rauenneeksi. Asian eri yhteyksissä vastaaja on esittänyt 
                    väitteen, että hän on jo itse poistanut ko. 
                    verkkoviestit.Ulosottomies on viran puolesta ottanut asian ratkaistavaksi 
                    alkuperäisen päätöksen itseoikaisupyyntönä.
 Kuuleminen Ulosottomies 
                    on kirjeellä 04.04 varannut molemmille asianosaisille 
                    tilaisuuden lausuman antamiseen 25.04.2008 mennessä erityisesti 
                    siitä, onko verkkoviestit jo poistettu vai ei. Molemmat 
                    asianosaiset ovat antaneet lasuman. Mannisen mukaan verkkoviestit 
                    on poistettu ja xxxxsxx mukaan niitä ei ole poistettu. PÄÄTÖS Väite 
                    hylätään, itseoikaisua ei suoriteta ja täytäntöönpanoa 
                    jatketaan. Perustelut Ulosottovirastossa 
                    on tarkasteltu nettisanomat.com-sivustoa. Siellä on runsaasti 
                    sellaista materiaalia, jossa jutussa on ollut kyse eli viittauksia 
                    asianajaja xxxxx xxxxxxen, hänen yritykseensä ja 
                    häntä koskevaan asiaan, esimerkkinä viittauksia 
                    tekaistuihin laskuihin. Ulosottomiehellä ei ole mahdollisuuksia 
                    selvittää. onko Manninen poistanut ylläpitämiltään 
                    sivuilta mahdollisesti jotain tekstiä, mutta sillä 
                    ei ole lopputuloksen kannalta merkitystä. Internetsivujen 
                    sisältö tältä osin on asiayhteydessään 
                    ja kirjoitustavassaan sellaista kuin kunnianloukkausrikoksen 
                    teonkuvauksessa ilmaistaan ja ne tulee Vaasan hovioikeuden 
                    lainvoimaisen tuomion 23.04.2007, R 06/794 mukaisesti poistaa. PÄÄTÖS 
                    2645/6160/08P 1 Lainkohdat Ulosottokaari 
                    3 luku 28 § ja 10 luku 4 ½ Jarmo 
                    KivistöJarmo Kivistö
 kihlakunnanvouti
 Puhelin 010 362 6798, 050 300 3927
 Lähettämispäivä Annettu 
                    postin kuljetettavaksi 05/ 06.05.2008 PÄÄTÖS 
                    2645/6160/08P 2  Vetoomus 
                    nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa 
                    sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki 
                    sivut!
 
 Nettisanomat 
                    ja sen vastaava päätoimittaja Pertti Manninen on 
                    kahteen kertaan lähettänyt selvityksen asiasta Keski-Suomen 
                    ulosottovirastolle. Selvitys:
 
 "From: [email protected]
 To: [email protected]
 Subject: Verkkoviestien jakelun keskeyttäminen ja viestien 
                    poisto nettisanomat.com-sivustolla
 Date: Thu, 8 Nov 2007 11:21:45 +0000
 ...
 Jyväskylän ulosottovirastolle
 Asia: Verkkoviestien jakelun keskeyttäminen ja viestien 
                    poisto nettisanomat.com-sivustolla.
 Asiaa on hoitanut virastossa kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö.
 Vaasan hovioikeuden tuomion Nro 565. antamispäivä 
                    23.4.2007, diaarinro R 06/794, mukaisesti olen keskeyttänyt 
                    verkkoviestien jakelun kunnianloukkausrikoksen tekoajalta 
                    1.7.2004 - 8.10.2005 tuomiossa määrätyllä 
                    tavalla: olen poistanut nettisanomat.com-sivustolta kaikki 
                    sellaiset verkkoviestit, joissa mainitaan xxxxsxx tai hänen 
                    yrityksensä nimi ja joissa on viittauksia xxxxxxen.
 Jokaisella ko ajanjakson sivulla on sivun alussa merkintä 
                    poistamisesta.
 Helsinki 08.11.2007
 Pertti Manninen"
 Vetoomus 
                    nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa 
                    sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki 
                    sivut! Kihlakunnansyyttäjä 
                    nosti syytteen kunnianloukkauksesta. Syytteessä rikoksentekoajaksi 
                    syyttäjä määritteli rikoksen alkaneeksi 
                    siitä päivästä, jonka kirjoituksen asianomistaja 
                    asianajaja xxxxx xxxxxxx esitti todisteeksi 
                    kunnianloukkauksesta, 01.07.2004. Lisäksi oikeus totesi 
                    rikoksen jatkuvan niin kauan kuin kirjoitus on saatavilla 
                    ja määräsi sen poistettavaksi. Vain tätä 
                    kirjoitusta ja sen jälkeisiä kirjoituksia oikeudessa 
                    käsiteltiin ja ne siis määrättiin poistettaviksi. 
                    Siinä oikeudenkäynnissä allekirjoittanut tuomittiin 
                    kunnianloukkausrikoksesta. Nyt kuitenkin kihlakunnanvouti 
                    Jarmo Kivistö omavaltaisesti ja mielivaltaisesti 
                    laajentaa tulkintaansa aikaisempiin kirjoituksiin ja myöhempiin 
                    kirjoituksiin. Mikäli niissä on jotain loukkaavaa, 
                    ne pitää käsitellä erikseen tuomioistuimessa, 
                    jos syytettä vaaditaan nostettavaksi ja jos syyte nostetaan. 
                    Niiden kirjoitusten poistaminen on täyttä mielivaltaa, 
                    jonka lainopillisen koulutuksen saanut kihlakunnanvouti hyvin 
                    ymmärtää. Hän siis aikoo aivan tietoisesti 
                    syyllistyä valtansa suomaan mielivaltaan. Kokonaan 
                    toinen juttu on se, että hän on esteellinen poistamaan 
                    ylipäätään mitään sivuja tässä 
                    asiassa, koska poistaessaan hän onnistuu poistamaan samalla 
                    häntä itseään koskevan arvostelun ja selostuksen 
                    siitä, kuinka hän Vaasan hovioikeuden lainvoimaisen 
                    päätöksen mukaan oli toiminut virheellisesti 
                    eräässä pakkohuutokaupassa. Hänen esteellisyytensä 
                    on vielä lopullisesti käsittelemättä ja 
                    se käsitellään Korkeimmassa oikeudessa, jos 
                    se myöntää valitusluvan. Poistaessani 
                    kaiken xxxxx xxxxxxa koskevan aineiston rikoksentekoajalta, 
                    ajoin kaikki Nettisanomien kyseiset sivut tekstieditorilla 
                    poistaen ilmaisut "xxxxx xxxxxxx, "asianajaja xxxxx xxxxxxx" 
                    ja "asianajotoimisto xxxxx xxxxxxx Ky" eri variaatioin. Lisäksi 
                    poistin kaikki oikeuden määräämät 
                    kirjoitukset manuaalisesti. Jotta voisin osoittaa tehneeni 
                    näin, liitin jokaisen ko. ajanjakson sivulle merkinnän 
                    poistamisesta tai poistamattajättämisestä, 
                    jos sivulla ei ollut viittauksia asianajaan tai hänen 
                    toimistoonsa tai häntä koskevaan asiaan. Merkintä: "JYVÄSKYLÄN 
                    KÄRÄJÄOIKEUSRikosasia
 TUOMIO 06/815
 Annettu kansliassa
 2.5.2006
 Asiano:
 R 05/2307
 Syyttäjän rangaistusvaatimus
 1. KUNNIANLOUKKAUS (6160/R/001799/05) Rikoslaki 24 luku 9 
                    §
 1.7.2004-8.10.2005 LAUKAA
 Manninen on esittänyt asianomistaja xxxxx xxxxxxxxa ja 
                    tämän asianajotoimistosta valheellisen ja perättömän 
                    tiedon väittämällä internetissä pitämällään 
                    nettisanomat sivustolla (www.nettisanomat.com), että 
                    xxxxxxx on asianajajana toimistonsa puitteissa laatinut häntä 
                    koskevia (2poistettu 09.12.2015). Hän on sivustoillaan julkaissut 
                    oikeudenkäyntiaineistoa, joka sinällään 
                    on ollut sisällöltään oikeaa, mutta Manninen 
                    on antanut lukijoiden ymmärtää, että oikeudenkäynnissä 
                    olisi ollut kysymys jostakin laittomasta. Teko on siten huomioonottaen 
                    xxxxsxx ammatti asianajajana ollut omiaan aiheuttamaan asianomistajalle 
                    vahinkoa sekä häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
 http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/20060502kunnianloukkauskaraja1tuomio.htm
 
 VAASAN HOVIOIKEUS
 TUOMIO
 Nro 565
 Antamispäivä 23.4.2007
 Diaarinro R 06/794 Verkkoviestin jakelun keskeyttäminen
 Sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 
                    annetun lain 18 §:n mukaan tuomioistuin voi virallisen 
                    syyttäjän, tutkinnanjohtajan tai asianomistajan 
                    hakemuksesta määrätä julkaisijan tai ohjelmatoiminnan 
                    harjoittajan taikka lähettimen. palvelimen tai muun sellaisen 
                    laitteen ylläpitäjän keskeyttämään 
                    julkaistun verkkoviestin jakelun, jos viestin sisällön 
                    perusteella on ilmeistä, että sen pitäminen 
                    yleisön saatavilla on säädetty rangaistavaksi. 
                    Lähtökohtana mainittua lainkohtaa sovellettaessa 
                    on saman lain 1 §:n 2 momentti, jonka mukaan viestintään 
                    ei saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä 
                    ottaen huomioon sananvapauden merkitys kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa.
 Mannisen ylläpitämällä nettisanomat.com 
                    -internetsivustolla on materiaalia, joka kohdistuu xxxxsxx 
                    elinkeinotoimintaan ja on sisällöltään 
                    xxxxsxx kunniaa loukkaavaa. xxxxxxa koskevien verkkoviestien 
                    pitäminen yleisön saatavilla on edellä mainitun 
                    lainkohdan tarkoittamalla tavalla rangaistavaksi säädetty 
                    teko ja rikos jatkuu edelleen niin kauan, kuin internetsivustolla 
                    oleva xxxxxxa koskeva materiaali on verkkoviestinä yleisön 
                    saatavilla.
 Edellä mainitut seikat huomioon ottaen Mannisen on poistettava 
                    nettisanomat.com-sivustolta kaikki sellaiset verkkoviestit, 
                    joissa mainitaan xxxxsxx tai hänen yrityksensä nimi 
                    ja joissa on viittauksia xxxxxxen. Näin ollen tämän 
                    asiaa koskevan tuomion julkaiseminen mainitussa verkkojulkaisussa 
                    ei ole tarpeellista.
 http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/20070423kunnianloukkaushovituomio1tuomio.htm
 
 Tältä sivulta on poistettu kaikki Vaasan hovioikeuden 
                    23.4.2007 tuomiossa Nro 565 poistettaviksi määräämät 
                    verkkoviestit. Alkuperäinen sivu, jossa poistokohdat 
                    ovat näkyvissä, on arkistoitu osoitteeseen
 http://www.12.fi/2004/07/01/etusivu.htm"
 
 Nettisanomat. Pertti Manninen, vastaava päätoimittaja. 
                    Lauantai 2008-05-10.
 Vetoomus 
                    nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa 
                    sivuja ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki 
                    sivut!
 Lue myös!
 Asianajaja voitti kunnianloukkausjuttunsa. Lakisanomat 
                    Keskiviikko 2007-10-24
 
 |