Vetoomus
nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja ennenkuin
viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!
"Väitepäätös"
KESKI-SUOMEN ULOSOTTOVIRASTO
PL 52, Vapaudenkatu 54
40101
JYVÄSKYLÄ
Puhelin 010 362 6740, Telekopio 010 362
6771
Sähköposti
[email protected]
PÄÄTÖS 59/08
05.05.2008 2645/616/08P
Pertti Juhani Manninen
…
…
VÄITEPÄÄTÖS
Asianosaiset
Vastaaja
Pertti Juhani Manninen
Hakija
xxxxx xxxxxxx
Ulosottoasiat
0744418533
Selostus
asiasta
Jyväskylän
kihlakunnan ulosottovirastossa on tehty päätös
30.05.2007. 1873/6160/07P, minkä mukaan hakija oikeutetaan
poistattamaan tietyt loukkaavat verkkoviestit
nettisanomat.com-internetsivustolta ja että ulosottomies antaa
tarvittaessa virka-apua lopputuloksen saavuttamiseksi. Vastaaja on
valittanut päätöksestä, mutta valitukset on
hylätty Jyväskylän käräjäoikeuden
päätöksellä 25.10.2007, U 07/4664 ja Vaasan
hovioikeuden päätöksellä 02.04.2008, U 07/1416,
missä jälkimmäisessä
päätöksessä myös
täytäntöönpanon keskeytys todetaan rauenneeksi.
Asian eri yhteyksissä vastaaja on esittänyt väitteen,
että hän on jo itse poistanut ko. verkkoviestit.
Ulosottomies on viran puolesta
ottanut asian ratkaistavaksi alkuperäisen päätöksen
itseoikaisupyyntönä.
Kuuleminen
Ulosottomies on kirjeellä 04.04 varannut
molemmille asianosaisille tilaisuuden lausuman antamiseen 25.04.2008
mennessä erityisesti siitä, onko verkkoviestit jo poistettu vai ei.
Molemmat asianosaiset ovat antaneet lasuman. Mannisen mukaan verkkoviestit
on poistettu ja xxxxsxx mukaan niitä ei ole poistettu.
PÄÄTÖS
Väite hylätään, itseoikaisua ei suoriteta ja
täytäntöönpanoa jatketaan.
Perustelut
Ulosottovirastossa on tarkasteltu
nettisanomat.com-sivustoa. Siellä on runsaasti sellaista materiaalia,
jossa jutussa on ollut kyse eli viittauksia asianajaja xxxxx xxxxxxen,
hänen yritykseensä ja häntä koskevaan asiaan, esimerkkinä viittauksia
tekaistuihin laskuihin. Ulosottomiehellä ei ole mahdollisuuksia selvittää.
onko Manninen poistanut ylläpitämiltään sivuilta mahdollisesti jotain
tekstiä, mutta sillä ei ole lopputuloksen kannalta merkitystä.
Internetsivujen sisältö tältä osin on asiayhteydessään ja
kirjoitustavassaan sellaista kuin kunnianloukkausrikoksen teonkuvauksessa
ilmaistaan ja ne tulee Vaasan hovioikeuden lainvoimaisen tuomion
23.04.2007, R 06/794 mukaisesti poistaa.
PÄÄTÖS 2645/6160/08P 1
Lainkohdat
Ulosottokaari 3 luku 28 § ja 10 luku 4
½
Jarmo
Kivistö
Jarmo Kivistö
kihlakunnanvouti
Puhelin 010
362 6798, 050 300 3927
Lähettämispäivä
Annettu postin kuljetettavaksi 05/
06.05.2008
PÄÄTÖS 2645/6160/08P 2
Vetoomus
nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja ennenkuin
viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!
Nettisanomat ja sen vastaava päätoimittaja Pertti
Manninen on kahteen kertaan lähettänyt selvityksen asiasta Keski-Suomen
ulosottovirastolle. Selvitys:
"From: [email protected]
To: [email protected]
Subject: Verkkoviestien jakelun keskeyttäminen ja
viestien poisto nettisanomat.com-sivustolla
Date:
Thu, 8 Nov 2007 11:21:45 +0000
...
Jyväskylän ulosottovirastolle
Asia: Verkkoviestien jakelun keskeyttäminen ja
viestien poisto nettisanomat.com-sivustolla.
Asiaa
on hoitanut virastossa kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö.
Vaasan hovioikeuden tuomion Nro 565. antamispäivä
23.4.2007, diaarinro R 06/794, mukaisesti olen keskeyttänyt verkkoviestien
jakelun kunnianloukkausrikoksen tekoajalta 1.7.2004 - 8.10.2005 tuomiossa
määrätyllä tavalla: olen poistanut nettisanomat.com-sivustolta kaikki
sellaiset verkkoviestit, joissa mainitaan xxxxsxx tai hänen yrityksensä
nimi ja joissa on viittauksia xxxxxxen.
Jokaisella ko ajanjakson sivulla on sivun alussa
merkintä poistamisesta.
Helsinki 08.11.2007
Pertti Manninen"
Vetoomus
nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja ennenkuin
viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!
Kihlakunnansyyttäjä nosti syytteen
kunnianloukkauksesta. Syytteessä rikoksentekoajaksi syyttäjä määritteli
rikoksen alkaneeksi siitä päivästä, jonka kirjoituksen asianomistaja
asianajaja xxxxx xxxxxxx esitti
todisteeksi kunnianloukkauksesta, 01.07.2004. Lisäksi oikeus totesi
rikoksen jatkuvan niin kauan kuin kirjoitus on saatavilla ja määräsi sen
poistettavaksi. Vain tätä kirjoitusta ja sen jälkeisiä kirjoituksia
oikeudessa käsiteltiin ja ne siis määrättiin poistettaviksi. Siinä
oikeudenkäynnissä allekirjoittanut tuomittiin kunnianloukkausrikoksesta.
Nyt kuitenkin kihlakunnanvouti Jarmo
Kivistö omavaltaisesti ja mielivaltaisesti laajentaa tulkintaansa
aikaisempiin kirjoituksiin ja myöhempiin kirjoituksiin. Mikäli niissä on
jotain loukkaavaa, ne pitää käsitellä erikseen tuomioistuimessa, jos
syytettä vaaditaan nostettavaksi ja jos syyte nostetaan. Niiden
kirjoitusten poistaminen on täyttä mielivaltaa, jonka lainopillisen
koulutuksen saanut kihlakunnanvouti hyvin ymmärtää. Hän siis aikoo aivan
tietoisesti syyllistyä valtansa suomaan mielivaltaan.
Kokonaan toinen juttu on se, että hän on
esteellinen poistamaan ylipäätään mitään sivuja tässä asiassa, koska
poistaessaan hän onnistuu poistamaan samalla häntä itseään koskevan
arvostelun ja selostuksen siitä, kuinka hän Vaasan hovioikeuden
lainvoimaisen päätöksen mukaan oli toiminut virheellisesti eräässä
pakkohuutokaupassa. Hänen esteellisyytensä on vielä lopullisesti
käsittelemättä ja se käsitellään Korkeimmassa oikeudessa, jos se myöntää
valitusluvan.
Poistaessani kaiken xxxxx xxxxxxa koskevan
aineiston rikoksentekoajalta, ajoin kaikki Nettisanomien kyseiset sivut
tekstieditorilla poistaen ilmaisut "xxxxx xxxxxxx, "asianajaja Pekka
xxxxxxx" ja "asianajotoimisto xxxxx xxxxxxx Ky" eri variaatioin. Lisäksi
poistin kaikki oikeuden määräämät kirjoitukset manuaalisesti. Jotta voisin
osoittaa tehneeni näin, liitin jokaisen ko. ajanjakson sivulle merkinnän
poistamisesta tai poistamattajättämisestä, jos sivulla ei ollut
viittauksia asianajaan tai hänen toimistoonsa tai häntä koskevaan asiaan.
Merkintä:
"JYVÄSKYLÄN KÄRÄJÄOIKEUS
Rikosasia
TUOMIO 06/815
Annettu kansliassa
2.5.2006
Asiano:
R 05/2307
Syyttäjän rangaistusvaatimus
1. KUNNIANLOUKKAUS (6160/R/001799/05) Rikoslaki 24
luku 9 §
1.7.2004-8.10.2005 LAUKAA
Manninen on esittänyt asianomistaja xxxxx xxxxxxxxa
ja tämän asianajotoimistosta valheellisen ja perättömän tiedon väittämällä
internetissä pitämällään nettisanomat sivustolla (www.nettisanomat.com),
että xxxxxxx on asianajajana toimistonsa puitteissa laatinut häntä
koskevia (2poistettu 09.12.2015). Hän on sivustoillaan julkaissut
oikeudenkäyntiaineistoa, joka sinällään on ollut sisällöltään oikeaa,
mutta Manninen on antanut lukijoiden ymmärtää, että oikeudenkäynnissä
olisi ollut kysymys jostakin laittomasta. Teko on siten huomioonottaen
xxxxsxx ammatti asianajajana ollut omiaan aiheuttamaan asianomistajalle
vahinkoa sekä häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/20060502kunnianloukkauskaraja1tuomio.htm
VAASAN HOVIOIKEUS
TUOMIO
Nro 565
Antamispäivä 23.4.2007
Diaarinro R 06/794 Verkkoviestin jakelun
keskeyttäminen
Sananvapauden käyttämisestä
joukkoviestinnässä annetun lain 18 §:n mukaan tuomioistuin voi virallisen
syyttäjän, tutkinnanjohtajan tai asianomistajan hakemuksesta määrätä
julkaisijan tai ohjelmatoiminnan harjoittajan taikka lähettimen.
palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjän keskeyttämään
julkaistun verkkoviestin jakelun, jos viestin sisällön perusteella on
ilmeistä, että sen pitäminen yleisön saatavilla on säädetty
rangaistavaksi. Lähtökohtana mainittua lainkohtaa sovellettaessa on saman
lain 1 §:n 2 momentti, jonka mukaan viestintään ei saa puuttua enempää
kuin on välttämätöntä ottaen huomioon sananvapauden merkitys
kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa.
Mannisen
ylläpitämällä nettisanomat.com -internetsivustolla on materiaalia, joka
kohdistuu xxxxsxx elinkeinotoimintaan ja on sisällöltään xxxxsxx kunniaa
loukkaavaa. xxxxxxa koskevien verkkoviestien pitäminen yleisön saatavilla
on edellä mainitun lainkohdan tarkoittamalla tavalla rangaistavaksi
säädetty teko ja rikos jatkuu edelleen niin kauan, kuin internetsivustolla
oleva xxxxxxa koskeva materiaali on verkkoviestinä yleisön saatavilla.
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen Mannisen on
poistettava nettisanomat.com-sivustolta kaikki sellaiset verkkoviestit,
joissa mainitaan xxxxsxx tai hänen yrityksensä nimi ja joissa on
viittauksia xxxxxxen. Näin ollen tämän asiaa koskevan tuomion
julkaiseminen mainitussa verkkojulkaisussa ei ole tarpeellista.
http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/20070423kunnianloukkaushovituomio1tuomio.htm
Tältä sivulta on poistettu
kaikki Vaasan hovioikeuden 23.4.2007 tuomiossa Nro 565 poistettaviksi
määräämät verkkoviestit. Alkuperäinen sivu, jossa poistokohdat ovat
näkyvissä, on arkistoitu osoitteeseen
http://www.12.fi/2004/07/01/etusivu.htm"
Nettisanomat. Pertti
Manninen, vastaava päätoimittaja. Lauantai 2008-05-10.
Vetoomus
nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja ennenkuin
viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!
Lue myös!
Asianajaja
voitti kunnianloukkausjuttunsa. Lakisanomat Keskiviikko
2007-10-24
|