Vetoomus
nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja
ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!
"Väitepäätös"
KESKI-SUOMEN ULOSOTTOVIRASTO
PL 52, Vapaudenkatu 54
40101 JYVÄSKYLÄ
Puhelin 010 362 6740, Telekopio 010 362 6771
Sähköposti [email protected]
PÄÄTÖS 59/08
05.05.2008 2645/616/08P
Pertti Juhani Manninen
…
…
VÄITEPÄÄTÖS
Asianosaiset
Vastaaja
Pertti Juhani Manninen
Hakija
xxxxx xxxxxxx
Ulosottoasiat
0744418533
Selostus asiasta
Jyväskylän kihlakunnan
ulosottovirastossa on tehty päätös
30.05.2007. 1873/6160/07P, minkä mukaan hakija oikeutetaan
poistattamaan tietyt loukkaavat verkkoviestit
nettisanomat.com-internetsivustolta ja että ulosottomies antaa
tarvittaessa virka-apua lopputuloksen saavuttamiseksi. Vastaaja on
valittanut päätöksestä, mutta
valitukset on hylätty Jyväskylän
käräjäoikeuden
päätöksellä 25.10.2007, U 07/4664
ja Vaasan hovioikeuden päätöksellä
02.04.2008, U 07/1416, missä
jälkimmäisessä
päätöksessä myös
täytäntöönpanon keskeytys todetaan
rauenneeksi. Asian eri yhteyksissä vastaaja on
esittänyt väitteen, että hän on jo
itse poistanut ko. verkkoviestit.
Ulosottomies on viran puolesta ottanut asian ratkaistavaksi
alkuperäisen päätöksen
itseoikaisupyyntönä.
Kuuleminen
Ulosottomies on kirjeellä 04.04 varannut
molemmille asianosaisille tilaisuuden lausuman antamiseen 25.04.2008
mennessä erityisesti siitä, onko verkkoviestit jo
poistettu vai ei. Molemmat asianosaiset ovat antaneet lasuman. Mannisen
mukaan verkkoviestit on poistettu ja xxxxsxx mukaan niitä ei
ole poistettu.
PÄÄTÖS
Väite hylätään,
itseoikaisua ei suoriteta ja
täytäntöönpanoa jatketaan.
Perustelut
Ulosottovirastossa on tarkasteltu
nettisanomat.com-sivustoa. Siellä on runsaasti sellaista
materiaalia, jossa jutussa on ollut kyse eli viittauksia asianajaja
xxxxx xxxxxxen, hänen yritykseensä ja
häntä koskevaan asiaan, esimerkkinä
viittauksia tekaistuihin laskuihin. Ulosottomiehellä ei ole
mahdollisuuksia selvittää. onko Manninen poistanut
ylläpitämiltään sivuilta
mahdollisesti jotain tekstiä, mutta sillä ei ole
lopputuloksen kannalta merkitystä. Internetsivujen
sisältö tältä osin on
asiayhteydessään ja kirjoitustavassaan sellaista kuin
kunnianloukkausrikoksen teonkuvauksessa ilmaistaan ja ne tulee Vaasan
hovioikeuden lainvoimaisen tuomion 23.04.2007, R 06/794 mukaisesti
poistaa.
PÄÄTÖS 2645/6160/08P 1
Lainkohdat
Ulosottokaari 3 luku 28 § ja 10 luku 4
½
Jarmo Kivistö
Jarmo Kivistö
kihlakunnanvouti
Puhelin 010 362 6798, 050 300 3927
Lähettämispäivä
Annettu postin kuljetettavaksi 05/ 06.05.2008
PÄÄTÖS 2645/6160/08P 2
Vetoomus
nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja
ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!
Nettisanomat ja sen vastaava
päätoimittaja Pertti Manninen on kahteen kertaan
lähettänyt selvityksen asiasta Keski-Suomen
ulosottovirastolle. Selvitys:
"From: [email protected]
To: [email protected]
Subject: Verkkoviestien jakelun keskeyttäminen ja viestien
poisto nettisanomat.com-sivustolla
Date: Thu, 8 Nov 2007 11:21:45 +0000
...
Jyväskylän ulosottovirastolle
Asia: Verkkoviestien jakelun keskeyttäminen ja viestien poisto
nettisanomat.com-sivustolla.
Asiaa on hoitanut virastossa kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö.
Vaasan hovioikeuden tuomion Nro 565. antamispäivä
23.4.2007, diaarinro R 06/794, mukaisesti olen keskeyttänyt
verkkoviestien jakelun kunnianloukkausrikoksen tekoajalta 1.7.2004 -
8.10.2005 tuomiossa määrätyllä
tavalla: olen poistanut nettisanomat.com-sivustolta kaikki sellaiset
verkkoviestit, joissa mainitaan xxxxsxx tai hänen
yrityksensä nimi ja joissa on viittauksia xxxxxxen.
Jokaisella ko ajanjakson sivulla on sivun alussa merkintä
poistamisesta.
Helsinki 08.11.2007
Pertti Manninen"
Vetoomus
nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja
ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!
Kihlakunnansyyttäjä nosti
syytteen kunnianloukkauksesta. Syytteessä rikoksentekoajaksi
syyttäjä määritteli rikoksen
alkaneeksi siitä päivästä, jonka
kirjoituksen asianomistaja asianajaja xxxxx xxxxxxx
esitti todisteeksi kunnianloukkauksesta, 01.07.2004. Lisäksi
oikeus totesi rikoksen jatkuvan niin kauan kuin kirjoitus on saatavilla
ja määräsi sen poistettavaksi. Vain
tätä kirjoitusta ja sen jälkeisiä
kirjoituksia oikeudessa käsiteltiin ja ne siis
määrättiin poistettaviksi. Siinä
oikeudenkäynnissä allekirjoittanut tuomittiin
kunnianloukkausrikoksesta. Nyt kuitenkin kihlakunnanvouti Jarmo
Kivistö omavaltaisesti ja mielivaltaisesti
laajentaa tulkintaansa aikaisempiin kirjoituksiin ja
myöhempiin kirjoituksiin. Mikäli niissä on
jotain loukkaavaa, ne pitää
käsitellä erikseen tuomioistuimessa, jos
syytettä vaaditaan nostettavaksi ja jos syyte nostetaan.
Niiden kirjoitusten poistaminen on täyttä
mielivaltaa, jonka lainopillisen koulutuksen saanut kihlakunnanvouti
hyvin ymmärtää. Hän siis aikoo
aivan tietoisesti syyllistyä valtansa suomaan mielivaltaan.
Kokonaan toinen juttu on se, että
hän on esteellinen poistamaan
ylipäätään mitään
sivuja tässä asiassa, koska poistaessaan hän
onnistuu poistamaan samalla häntä
itseään koskevan arvostelun ja selostuksen
siitä, kuinka hän Vaasan hovioikeuden lainvoimaisen
päätöksen mukaan oli toiminut virheellisesti
eräässä pakkohuutokaupassa. Hänen
esteellisyytensä on vielä lopullisesti
käsittelemättä ja se
käsitellään Korkeimmassa oikeudessa, jos se
myöntää valitusluvan.
Poistaessani kaiken xxxxx xxxxxxa koskevan
aineiston rikoksentekoajalta, ajoin kaikki Nettisanomien kyseiset sivut
tekstieditorilla poistaen ilmaisut "xxxxx xxxxxxx, "asianajaja Pekka
xxxxxxx" ja "asianajotoimisto xxxxx xxxxxxx Ky" eri variaatioin.
Lisäksi poistin kaikki oikeuden
määräämät kirjoitukset
manuaalisesti. Jotta voisin osoittaa tehneeni näin, liitin
jokaisen ko. ajanjakson sivulle merkinnän poistamisesta tai
poistamattajättämisestä, jos sivulla ei
ollut viittauksia asianajaan tai hänen toimistoonsa tai
häntä koskevaan asiaan. Merkintä:
"JYVÄSKYLÄN
KÄRÄJÄOIKEUS
Rikosasia
TUOMIO 06/815
Annettu kansliassa
2.5.2006
Asiano:
R 05/2307
Syyttäjän rangaistusvaatimus
1. KUNNIANLOUKKAUS (6160/R/001799/05) Rikoslaki 24 luku 9 §
1.7.2004-8.10.2005 LAUKAA
Manninen on esittänyt asianomistaja xxxxx xxxxxxxxa ja
tämän asianajotoimistosta valheellisen ja
perättömän tiedon
väittämällä internetissä
pitämällään nettisanomat sivustolla
(www.nettisanomat.com), että xxxxxxx on asianajajana
toimistonsa puitteissa laatinut häntä koskevia
(2poistettu 09.12.2015). Hän on sivustoillaan julkaissut
oikeudenkäyntiaineistoa, joka
sinällään on ollut
sisällöltään oikeaa, mutta Manninen
on antanut lukijoiden ymmärtää,
että oikeudenkäynnissä olisi ollut kysymys
jostakin laittomasta. Teko on siten huomioonottaen xxxxsxx ammatti
asianajajana ollut omiaan aiheuttamaan asianomistajalle vahinkoa
sekä häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/20060502kunnianloukkauskaraja1tuomio.htm
VAASAN HOVIOIKEUS
TUOMIO
Nro 565
Antamispäivä 23.4.2007
Diaarinro R 06/794 Verkkoviestin jakelun keskeyttäminen
Sananvapauden käyttämisestä
joukkoviestinnässä annetun lain 18 §:n
mukaan tuomioistuin voi virallisen syyttäjän,
tutkinnanjohtajan tai asianomistajan hakemuksesta
määrätä julkaisijan tai
ohjelmatoiminnan harjoittajan taikka lähettimen. palvelimen
tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjän
keskeyttämään julkaistun verkkoviestin
jakelun, jos viestin sisällön perusteella on
ilmeistä, että sen pitäminen
yleisön saatavilla on säädetty
rangaistavaksi. Lähtökohtana mainittua lainkohtaa
sovellettaessa on saman lain 1 §:n 2 momentti, jonka mukaan
viestintään ei saa puuttua enempää
kuin on välttämätöntä
ottaen huomioon sananvapauden merkitys kansanvaltaisessa
oikeusvaltiossa.
Mannisen ylläpitämällä
nettisanomat.com -internetsivustolla on materiaalia, joka kohdistuu
xxxxsxx elinkeinotoimintaan ja on
sisällöltään xxxxsxx kunniaa
loukkaavaa. xxxxxxa koskevien verkkoviestien pitäminen
yleisön saatavilla on edellä mainitun lainkohdan
tarkoittamalla tavalla rangaistavaksi säädetty teko
ja rikos jatkuu edelleen niin kauan, kuin internetsivustolla oleva
xxxxxxa koskeva materiaali on verkkoviestinä yleisön
saatavilla.
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen Mannisen on poistettava
nettisanomat.com-sivustolta kaikki sellaiset verkkoviestit, joissa
mainitaan xxxxsxx tai hänen yrityksensä nimi ja
joissa on viittauksia xxxxxxen. Näin ollen
tämän asiaa koskevan tuomion julkaiseminen mainitussa
verkkojulkaisussa ei ole tarpeellista.
http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/20070423kunnianloukkaushovituomio1tuomio.htm
Tältä sivulta on poistettu kaikki Vaasan hovioikeuden
23.4.2007 tuomiossa Nro 565 poistettaviksi
määräämät verkkoviestit.
Alkuperäinen sivu, jossa poistokohdat ovat
näkyvissä, on arkistoitu osoitteeseen
http://www.12.fi/2004/07/01/etusivu.htm"
Nettisanomat. Pertti Manninen, vastaava
päätoimittaja. Lauantai 2008-05-10.
Vetoomus
nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja
ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!
Lue myös!
Asianajaja voitti kunnianloukkausjuttunsa. Lakisanomat
Keskiviikko 2007-10-24
|