Vetoomus
nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja
ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!
"Väitepäätös"
KESKI-SUOMEN
ULOSOTTOVIRASTO
PL 52, Vapaudenkatu 54
40101 JYVÄSKYLÄ
Puhelin 010 362 6740, Telekopio 010 362 6771
Sähköposti [email protected] PÄÄTÖS
59/08
05.05.2008 2645/616/08P
Pertti
Juhani Manninen
…
…
VÄITEPÄÄTÖS
Asianosaiset
Vastaaja
Pertti Juhani Manninen
Hakija
xxxxx xxxxxxx
Ulosottoasiat
0744418533
Selostus
asiasta
Jyväskylän
kihlakunnan ulosottovirastossa on tehty päätös 30.05.2007.
1873/6160/07P, minkä mukaan hakija oikeutetaan poistattamaan
tietyt loukkaavat verkkoviestit nettisanomat.com-internetsivustolta
ja että ulosottomies antaa tarvittaessa virka-apua lopputuloksen
saavuttamiseksi. Vastaaja on valittanut päätöksestä,
mutta valitukset on hylätty Jyväskylän käräjäoikeuden
päätöksellä 25.10.2007, U 07/4664 ja Vaasan hovioikeuden
päätöksellä 02.04.2008, U 07/1416, missä
jälkimmäisessä päätöksessä myös
täytäntöönpanon keskeytys todetaan rauenneeksi.
Asian eri yhteyksissä vastaaja on esittänyt väitteen,
että hän on jo itse poistanut ko. verkkoviestit.
Ulosottomies on viran puolesta ottanut asian ratkaistavaksi alkuperäisen
päätöksen itseoikaisupyyntönä.
Kuuleminen
Ulosottomies
on kirjeellä 04.04 varannut molemmille asianosaisille tilaisuuden
lausuman antamiseen 25.04.2008 mennessä erityisesti siitä,
onko verkkoviestit jo poistettu vai ei. Molemmat asianosaiset ovat
antaneet lasuman. Mannisen mukaan verkkoviestit on poistettu ja xxxxsxx
mukaan niitä ei ole poistettu.
PÄÄTÖS
Väite
hylätään, itseoikaisua ei suoriteta ja täytäntöönpanoa
jatketaan.
Perustelut
Ulosottovirastossa
on tarkasteltu nettisanomat.com-sivustoa. Siellä on runsaasti
sellaista materiaalia, jossa jutussa on ollut kyse eli viittauksia
asianajaja xxxxx xxxxxxen, hänen yritykseensä ja häntä
koskevaan asiaan, esimerkkinä viittauksia tekaistuihin laskuihin.
Ulosottomiehellä ei ole mahdollisuuksia selvittää.
onko Manninen poistanut ylläpitämiltään sivuilta
mahdollisesti jotain tekstiä, mutta sillä ei ole lopputuloksen
kannalta merkitystä. Internetsivujen sisältö tältä
osin on asiayhteydessään ja kirjoitustavassaan sellaista
kuin kunnianloukkausrikoksen teonkuvauksessa ilmaistaan ja ne tulee
Vaasan hovioikeuden lainvoimaisen tuomion 23.04.2007, R 06/794 mukaisesti
poistaa.
PÄÄTÖS
2645/6160/08P 1
Lainkohdat
Ulosottokaari
3 luku 28 § ja 10 luku 4 ½
Jarmo
Kivistö
Jarmo Kivistö
kihlakunnanvouti
Puhelin 010 362 6798, 050 300 3927
Lähettämispäivä
Annettu
postin kuljetettavaksi 05/ 06.05.2008
PÄÄTÖS
2645/6160/08P 2
Vetoomus
nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja
ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!
Nettisanomat
ja sen vastaava päätoimittaja Pertti Manninen on kahteen
kertaan lähettänyt selvityksen asiasta Keski-Suomen ulosottovirastolle.
Selvitys:
"From: [email protected]
To: [email protected]
Subject: Verkkoviestien jakelun keskeyttäminen ja viestien poisto
nettisanomat.com-sivustolla
Date: Thu, 8 Nov 2007 11:21:45 +0000
...
Jyväskylän ulosottovirastolle
Asia: Verkkoviestien jakelun keskeyttäminen ja viestien poisto
nettisanomat.com-sivustolla.
Asiaa on hoitanut virastossa kihlakunnanvouti Jarmo Kivistö.
Vaasan hovioikeuden tuomion Nro 565. antamispäivä 23.4.2007,
diaarinro R 06/794, mukaisesti olen keskeyttänyt verkkoviestien
jakelun kunnianloukkausrikoksen tekoajalta 1.7.2004 - 8.10.2005 tuomiossa
määrätyllä tavalla: olen poistanut nettisanomat.com-sivustolta
kaikki sellaiset verkkoviestit, joissa mainitaan xxxxsxx tai hänen
yrityksensä nimi ja joissa on viittauksia xxxxxxen.
Jokaisella ko ajanjakson sivulla on sivun alussa merkintä poistamisesta.
Helsinki 08.11.2007
Pertti Manninen"
Vetoomus
nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja
ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!
Kihlakunnansyyttäjä
nosti syytteen kunnianloukkauksesta. Syytteessä rikoksentekoajaksi
syyttäjä määritteli rikoksen alkaneeksi siitä
päivästä, jonka kirjoituksen asianomistaja asianajaja
xxxxx xxxxxxx esitti todisteeksi kunnianloukkauksesta,
01.07.2004. Lisäksi oikeus totesi rikoksen jatkuvan niin kauan
kuin kirjoitus on saatavilla ja määräsi sen poistettavaksi.
Vain tätä kirjoitusta ja sen jälkeisiä kirjoituksia
oikeudessa käsiteltiin ja ne siis määrättiin poistettaviksi.
Siinä oikeudenkäynnissä allekirjoittanut tuomittiin
kunnianloukkausrikoksesta. Nyt kuitenkin kihlakunnanvouti Jarmo
Kivistö omavaltaisesti ja mielivaltaisesti laajentaa
tulkintaansa aikaisempiin kirjoituksiin ja myöhempiin kirjoituksiin.
Mikäli niissä on jotain loukkaavaa, ne pitää käsitellä
erikseen tuomioistuimessa, jos syytettä vaaditaan nostettavaksi
ja jos syyte nostetaan. Niiden kirjoitusten poistaminen on täyttä
mielivaltaa, jonka lainopillisen koulutuksen saanut kihlakunnanvouti
hyvin ymmärtää. Hän siis aikoo aivan tietoisesti
syyllistyä valtansa suomaan mielivaltaan.
Kokonaan
toinen juttu on se, että hän on esteellinen poistamaan ylipäätään
mitään sivuja tässä asiassa, koska poistaessaan
hän onnistuu poistamaan samalla häntä itseään
koskevan arvostelun ja selostuksen siitä, kuinka hän Vaasan
hovioikeuden lainvoimaisen päätöksen mukaan oli toiminut
virheellisesti eräässä pakkohuutokaupassa. Hänen
esteellisyytensä on vielä lopullisesti käsittelemättä
ja se käsitellään Korkeimmassa oikeudessa, jos se myöntää
valitusluvan.
Poistaessani
kaiken xxxxx xxxxxxa koskevan aineiston rikoksentekoajalta, ajoin
kaikki Nettisanomien kyseiset sivut tekstieditorilla poistaen ilmaisut
"xxxxx xxxxxxx, "asianajaja xxxxx xxxxxxx" ja "asianajotoimisto Pekka
xxxxxxx Ky" eri variaatioin. Lisäksi poistin kaikki oikeuden
määräämät kirjoitukset manuaalisesti. Jotta
voisin osoittaa tehneeni näin, liitin jokaisen ko. ajanjakson
sivulle merkinnän poistamisesta tai poistamattajättämisestä,
jos sivulla ei ollut viittauksia asianajaan tai hänen toimistoonsa
tai häntä koskevaan asiaan. Merkintä:
"JYVÄSKYLÄN
KÄRÄJÄOIKEUS
Rikosasia
TUOMIO 06/815
Annettu kansliassa
2.5.2006
Asiano:
R 05/2307
Syyttäjän rangaistusvaatimus
1. KUNNIANLOUKKAUS (6160/R/001799/05) Rikoslaki 24 luku 9 §
1.7.2004-8.10.2005 LAUKAA
Manninen on esittänyt asianomistaja xxxxx xxxxxxxxa ja tämän
asianajotoimistosta valheellisen ja perättömän tiedon
väittämällä internetissä pitämällään
nettisanomat sivustolla (www.nettisanomat.com), että xxxxxxx
on asianajajana toimistonsa puitteissa laatinut häntä koskevia
(2poistettu 09.12.2015). Hän on sivustoillaan julkaissut oikeudenkäyntiaineistoa,
joka sinällään on ollut sisällöltään
oikeaa, mutta Manninen on antanut lukijoiden ymmärtää,
että oikeudenkäynnissä olisi ollut kysymys jostakin
laittomasta. Teko on siten huomioonottaen xxxxsxx ammatti asianajajana
ollut omiaan aiheuttamaan asianomistajalle vahinkoa sekä häneen
kohdistuvaa halveksuntaa.
http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/20060502kunnianloukkauskaraja1tuomio.htm
VAASAN HOVIOIKEUS
TUOMIO
Nro 565
Antamispäivä 23.4.2007
Diaarinro R 06/794 Verkkoviestin jakelun keskeyttäminen
Sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä
annetun lain 18 §:n mukaan tuomioistuin voi virallisen syyttäjän,
tutkinnanjohtajan tai asianomistajan hakemuksesta määrätä
julkaisijan tai ohjelmatoiminnan harjoittajan taikka lähettimen.
palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjän
keskeyttämään julkaistun verkkoviestin jakelun, jos
viestin sisällön perusteella on ilmeistä, että
sen pitäminen yleisön saatavilla on säädetty rangaistavaksi.
Lähtökohtana mainittua lainkohtaa sovellettaessa on saman
lain 1 §:n 2 momentti, jonka mukaan viestintään ei
saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä
ottaen huomioon sananvapauden merkitys kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa.
Mannisen ylläpitämällä nettisanomat.com -internetsivustolla
on materiaalia, joka kohdistuu xxxxsxx elinkeinotoimintaan ja on sisällöltään
xxxxsxx kunniaa loukkaavaa. xxxxxxa koskevien verkkoviestien pitäminen
yleisön saatavilla on edellä mainitun lainkohdan tarkoittamalla
tavalla rangaistavaksi säädetty teko ja rikos jatkuu edelleen
niin kauan, kuin internetsivustolla oleva xxxxxxa koskeva materiaali
on verkkoviestinä yleisön saatavilla.
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen Mannisen on poistettava
nettisanomat.com-sivustolta kaikki sellaiset verkkoviestit, joissa
mainitaan xxxxsxx tai hänen yrityksensä nimi ja joissa on
viittauksia xxxxxxen. Näin ollen tämän asiaa koskevan
tuomion julkaiseminen mainitussa verkkojulkaisussa ei ole tarpeellista.
http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/20070423kunnianloukkaushovituomio1tuomio.htm
Tältä sivulta on poistettu kaikki Vaasan hovioikeuden 23.4.2007
tuomiossa Nro 565 poistettaviksi määräämät
verkkoviestit. Alkuperäinen sivu, jossa poistokohdat ovat näkyvissä,
on arkistoitu osoitteeseen
http://www.12.fi/2004/07/01/etusivu.htm"
Nettisanomat. Pertti Manninen, vastaava päätoimittaja. Lauantai
2008-05-10.
Vetoomus
nettiyhteisölle: Pelastakaa Nettisanomat! Tallentakaa sivuja
ennenkuin viranomainen sulkee mielivaltaisesti kaikki sivut!
Lue myös!
Asianajaja voitti kunnianloukkausjuttunsa. Lakisanomat
Keskiviikko 2007-10-24 |